EUTM and RCD holders: Beware of ‘scam’ Brexit letters

Companies posing as IP advisers are currently targeting UK companies with EU trademark and design registrations, hoping to trick their unsuspected recipients into paying for unnecessary UK registrations.

A new type of scam letter is targeting IP rights holders. The content looks formal enough, summarising the recipient’s EU trademark portfolio, and advising them to register a UK filing to safeguard their core trademarks on Brexit.

However, these letters are a blatant “phishing” exercise, born out of the chaos caused by Brexit and designed to panic EU trademark (EUTM) and registered Community design (RCD) owners into spending money that there is absolutely no need for them to spend.

It is just the latest instance of unscrupulous companies and individuals targeting trademark owners with unsolicited and misleading information. If you receive such a letter, please do not respond and please do not, under any circumstances, make a payment.

Rights will be cloned automatically on Brexit – and without charge

Please rest assured that, as things stand currently, you do not need to pay anyone any money to safeguard your EU registrations in the UK after Brexit.

Indeed, it has been confirmed for some time that rights holders with existing EUTM or RCD registrations will have a new UK equivalent right granted at no charge when the UK exits the EU, even if it does so without a deal. These registrations will be cloned automatically into parallel UK registrations, and there will be no UK government fee to pay or opt-in procedure to follow. (For more on the procedures and legislation that have been put in place to facilitate this, please read our frequently updated article on Brexit.)

Novagraaf will also take the necessary steps to ensure that all our clients are made aware of the cloned UK rights that arise post-Brexit, as well as any actions that they may need to take on rights that were still pending at the time of exit. 

In the meantime, if you are approached by a company about your IP rights on Brexit, or receive any IP-related correspondence that asks you to take action or make a payment, please always contact your Novagraaf attorney in the first instance. Other common scams to look out for include companies sending IP documents that look like invoices (usually they contain the word ‘INVOICE’ in big letters) and demanding payment for IP services, at often considerable as well as unnecessary expense.

Laatste inzichten

Nieuws en opinie

Het merkenrecht in de wereld van horloges

Binnen de rijke geschiedenis van de horloge-industrie, hebben intellectuele eigendomsrechten een cruciale rol gespeeld. Octrooien hebben in de loop der jaren een sleutelrol gespeeld bij de bescherming van innovaties, zoals de tourbillon of het automatische uurwerk. Ook het merkenrecht is zeer belangrijk gebleken bij de bescherming tegen namaak en andere vormen van merkinbreuk. Michaël Sumer licht enkele interessante en merk gerelateerde casuïstiek binnen de wereld van horloges toe. 

Door Michaël Sumer,
Het merkenrecht in de wereld van horloges
Nieuws en opinie

Catfight met CAT

De beslissing van de Kamer van Beroep van het EU-merkenbureau EUIPO van 23 augustus jl. laat zien dat een woord voor bepaalde waren als niet of weinig onderscheidend kan worden gezien, terwijl hetzelfde woord voor andere waren wel een merkfunctie kan vervullen. In deze kwestie kwam aan de orde dat hoewel het woord ‘cat’ geen onderscheidend vermogen bezit voor speelgoed in de vorm van katten dan wel speelgoed gemaakt voor katten, dit woord wel onderscheidend vermogen kan hebben voor replica’s van o.a. voertuigen, machines, tractoren, vrachtwagens of aanhangwagens. 

Catfight met CAT
Nieuws en opinie

Is het huidige octrooirechtsysteem achterhaald?

Het klinkt vanzelfsprekend dat een octrooi voor een uitvinding alleen kan worden aangevraagd door een persoon. Per slot van rekening zijn alleen mensen in staat om nieuwe innovatieve technologieën uit te vinden. Maar wat als  nieuwe technologie volledig wordt ontwikkeld door een zeer geavanceerde computer? Wie kan dan worden beschouwd als uitvinder? Deze vraag stond centraal in een aantal procedures die werden gevoerd bij octrooibureaus over de hele wereld, waaronder het Europees Octrooibureau (EOB).

Is het huidige octrooirechtsysteem achterhaald?

Voor meer informatie neem gerust contact met ons op.

Cookie policy

Om de bezoekers van de website de best mogelijke ervaring te bieden, maakt Novagraaf gebruik van cookies. Door op "Accepteren" te klikken of door de site verder te gebruiken, gaat u akkoord met ons privacybeleid, inclusief ons cookiebeleid.