Houders van bekende merken genieten een ruimere beschermingsomvang dan houders van merken die geen grote bekendheid hebben. De recente oppositieprocedure die de houder van het bekende woordmerk SPA, voor water, heeft ingediend tegen de aanvraag van het beeldmerk ‘Spaaq’ geeft inzicht in wat deze ruimere beschermingsomvang inhoudt.
Een federale rechter in Nebraska (Verenigde Staten) heeft een claim wegens merkinbreuk, ingediend door supermarkt- en tankstationketen Buc-ee’s, tegen de firma Bucky’s afgewezen. Theo Visser belicht de kwestie en de eerder tussen partijen gesloten co-existentieovereenkomst.
Op 1 maart jongstleden is het gewijzigde Benelux-Verdrag inzake de Intellectuele Eigendom (BVIE) in werking getreden, waardoor het Benelux merkenrecht in overeenstemming is gebracht met de Uniemerkenrichtlijn. Sinds deze datum is het onder meer mogelijk om niet-conventionele merken in de Benelux als zodanig vast te leggen, zoals multimediamerken.
’s Werelds grootste pakketjesvervoerder United Parcel Service (beter bekend onder de afkorting UPS) heeft in de Verenigde Staten een rechtszaak aangespannen tegen United Pot Smokers, een bezorgdienst voor cannabis, wegens merkinbreuk op zowel haar woord- als beeldmerk. Omdat United Pot Smokers niet reageerde op diverse sommaties van United Parcel Service stapte het bedrijf naar de rechter. Theo Visser belicht de kansen van UPS.
Rockstar Games Inc. en haar moedermaatschappij Take Two Interactive Software (‘Rockstar’) hebben een rechtszaak aangespannen tegen Pinkerton Consulting and Investigations Inc. en haar dochteronderneming Pinkerton Service Corporation (‘Pinkerton’) naar aanleiding van de kwestie over het gebruik van de naam Pinkerton in Red Dead Redemption 2, de nieuwe game van Rockstar. Theo Visser duikt naar aanleiding hiervan in de geschiedenis van het Wilde Westen.
Onlangs is er uitspraak gedaan in een kwestie tussen Louis Vuitton en LV POWER ENERGY DRINK. Centrale vraag in het onderhavig geschil was in hoeverre het monogram LV, los van het Monogram Canvas, een bekend merk is en dat op grond daarvan kan worden opgetreden tegen het gebruik van overeenstemmende monogrammen voor niet soortgelijke producten en diensten.
De Amerikaanse onderneming The Happy Apple Company heeft in een procedure voor de rechtbank in Seattle een verbod gevraagd op het gebruik van de merknaam HAPPY APPLE voor een cannabis-appeldrank door Tarukino Holdings Inc. De kans op verwarring tussen de producten van beide ondernemingen is echter, mede gelet op de afzetkanalen, naar mening van de rechter gering. Novagraaf’s Theo Visser belicht deze kwestie.
In maart 2018 heeft de Chinese onderneming Huawei een Uniemerkaanvraag ingediend voor het woordmerk FREEBUDS. De onderneming verzocht bescherming voor koptelefoons en oordopjes. EUIPO weigerde de inschrijving als merk wegens gebrek aan onderscheidend vermogen. Frouke Hekker geeft een nadere toelichting.
De Kamer van Beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (hierna: EUIPO) heeft besloten dat CHEESE niet als merk kan worden geregistreerd voor zaden - in het bijzonder cannabiszaden - omdat het een beschrijvende aanduiding is. Theo Visser licht deze nietigheidskwestie nader toe.
Het recente geschil tussen de wereldberoemde fastfoodketen McDonald's en de lokale Ierse fastfoodketen Supermac’s heeft geleid tot de vervallenverklaring van het Uniewoordmerk BIG MAC. Wat kunnen merkhouders leren van deze zaak, en wat moeten zij doen om te voorkomen dat hun merk vervallen wordt verklaard omdat het juridisch gezien niet normaal wordt gebruikt?
Het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom heeft onlangs een beslissing genomen in de oppositieprocedure tussen de Luxemburgse firma Revetas Holding, die een merkaanvraag had verricht voor het woord/beeldmerk Park Center, en de vakantieparkketen Center Parcs. Theo Visser belicht deze kwestie en geeft aan hoe de bekendheid van een merk kan worden aangetoond.
De aanvraag tot merkregistratie van het teken ‘H2O+’ is terecht geweigerd door het EU-merkenbureau, zo besliste het Gerecht EU op 27 november 2018. Het aangevraagde teken is, aldus het Gerecht EU, onvoldoende onderscheidend en is daarom ongeschikt om als merk te kunnen worden geregistreerd. Novagraaf’s Frouke Hekker licht dit geschil toe.