The Royal Butler moet met gebruik naam stoppen

Verrassend snel heeft het Engelse merkenbureau de door The Lord Chamberlain’s Office van Buckingham Palace ingediende oppositie tegen de aanvraag van het merk The Royal Butler behandeld en de oppositie toegewezen. Theo Visser belicht de uitspraak.

In augustus publiceerden wij een artikel over het gebruik van de naam The Royal Butler door Grant Harrold, voormalig butler van de Engelse kroonprins Charles. Harrold is nu een regelmatige gast in  populaire tv-programma’s als This Morning en Good Morning Britain, waarin hij advies geeft met betrekking tot het huishouden en etiquette.

Onder de naam The Royal Butler startte Harrold een butleropleiding. Naar zijn zeggen had hij toestemming om deze naam de gebruiken als onderdeel van een vaststellingsovereenkomst uit 2012.

The Lord Chamberlain’s Office diende oppositie in en betoogde dat Grant Harrold het publiek misleidde door te suggereren dat hij nog steeds voor het Britse Koninklijk Huis werkt. Harrold had noch van de koningin noch van het kabinet, de enige twee instanties die het predicaat ‘royal’ kunnen verlenen, toestemming gekregen. Hij kon ook geen bewijs van een dergelijke toestemming overleggen.

Het Engelse merkenbureau concludeerde dat Harrold geen toestemming had gekregen om de aanduiding ‘royal’ te gebruiken. Bovendien startte hij pas jaren na zijn ontslag met het gebruik van The Royal Butler .

De oppositie werd toegewezen en Harrold moet 2500 pond betalen als vergoeding voor de door het Koninklijk Huis gemaakte kosten. En hij moet uiteraard een andere naam kiezen.

Laatste inzichten

Nieuws en opinie

Catfight met CAT

De beslissing van de Kamer van Beroep van het EU-merkenbureau EUIPO van 23 augustus jl. laat zien dat een woord voor bepaalde waren als niet of weinig onderscheidend kan worden gezien, terwijl hetzelfde woord voor andere waren wel een merkfunctie kan vervullen. In deze kwestie kwam aan de orde dat hoewel het woord ‘cat’ geen onderscheidend vermogen bezit voor speelgoed in de vorm van katten dan wel speelgoed gemaakt voor katten, dit woord wel onderscheidend vermogen kan hebben voor replica’s van o.a. voertuigen, machines, tractoren, vrachtwagens of aanhangwagens. 

Catfight met CAT
Nieuws en opinie

Is het huidige octrooirechtsysteem achterhaald?

Het klinkt vanzelfsprekend dat een octrooi voor een uitvinding alleen kan worden aangevraagd door een persoon. Per slot van rekening zijn alleen mensen in staat om nieuwe innovatieve technologieën uit te vinden. Maar wat als  nieuwe technologie volledig wordt ontwikkeld door een zeer geavanceerde computer? Wie kan dan worden beschouwd als uitvinder? Deze vraag stond centraal in een aantal procedures die werden gevoerd bij octrooibureaus over de hele wereld, waaronder het Europees Octrooibureau (EOB).

Is het huidige octrooirechtsysteem achterhaald?

Voor meer informatie neem gerust contact met ons op.

Cookie policy

Om de bezoekers van de website de best mogelijke ervaring te bieden, maakt Novagraaf gebruik van cookies. Door op "Accepteren" te klikken of door de site verder te gebruiken, gaat u akkoord met ons privacybeleid, inclusief ons cookiebeleid.