De ene uil lijkt op de andere

Het kledingmerk OVO van rapper Drake heeft het Australische bedrijf Bellroy voor de rechter gedaagd wegens inbreuk op haar beeldmerk uil. Theo Visser geeft een toelichting.

Achtergrond Drake/OVO

Drake X Air Jordan OVOAubrey Drake Graham (1986), algemeen bekend als Drake, is een Canadese rapper, zanger, songwriter en acteur. Hij heeft een eigen kledinglijn onder het merk October’s Very Own (OVO). De naam komt van zijn platenlabel dat hij in 2006 begon. Onder de naam OVO, met het beeldmerk van een uil, verkoopt hij kleding, schoenen en merchandise artikelen. Het beeldmerk is prominent op de artikelen aanwezig. Drake heeft een merkregistratie voor onder meer schoenen en daarnaast twee lopende merkaanvragen bij het Amerikaanse merkenbureau USPTO. In samenwerking met Nike en basketballer Michael Jordan heeft de rapper de Drake X Air Jordan OVO op de markt gebracht.

Bellroy

Bellroy logoHet Australische bedrijf Bellroy maakt portemonnees, telefoonhoesjes en tassen, en gebruikt ook een uil in haar logo. De naam Bellroy komt van de samenvoeging van Bells Beach en Fitzroy. Bells Beach is bekend als surfgebied en het begin van de Great Ocean Road. Fitzroy is het creatieve centrum van Melbourne. Het bedrijf is recent in de Verenigde Staten een samenwerking aangegaan met het uit Los Angeles afkomstige schoenenmerk Clae. Bellroy en Clae brengen schoenen op de markt met een uil-logo.

Inbreuk

Volgens Drake is dit in een opzettelijke en flagrante inbreuk op haar uil-logo dat ook op schoenen wordt gebruikt. De consument kan in verwarring raken en het schaadt de reputatie van het merk OVO. Op een sommatie van Drake werd door Bellroy niet gereageerd. Drake eist in de rechtszaak dat Bellroy onmiddellijk stopt met het gebruik van het uil-logo voor kleding en schoenen, vernietiging van de voorraad, afdracht van de gemaakte winst en schadevergoeding.

Wij houden u op de hoogte van de ontwikkelingen in deze zaak.

Insights liés

Blog Nova IP Hour

[Blog] La marque White Mochaccino refusée – À lire pendant la pause-café !

Dans une décision rendue le 15 mars 2024, la chambre de recours de l’EUIPO a tranché sur la demande de marque « White Mochaccino », concluant qu'elle n'était pas distinctive et ne pouvait être enregistrée pour divers produits liés au café et aux boissons à base de café, ainsi qu'à d'autres produits alimentaires. Lire la suite

Par Mélanie Vallade,
[Blog] La marque White Mochaccino refusée – À lire pendant la pause-café !

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous