Merkinbreuk op Monster?

Bron: lawstreet

Monster Energy stelt dat Pelmir Enterprises merkinbreuk maakt op haar merkrechten door gebruik te maken van een merknaam in de kleur dat op verwarrende wijze overeenstemt met de merken van Monster Energy.

Monster Energy is leider op het gebied van de ontwikkeling, marketing, verkoop en distributie van dranken en energydranken, met een wereldwijde verkoop van meer dan 40 miljard blikjes. Het bedrijf beschikt over merkregistraties in de gehele wereld ook voor merchandise artikelen zoals kleding.

Monster Dollar merknaamregistratie of merkinbreuk?

Pelmir Enterprises is exploitant van een detailhandelszaak onder de naam Monster Dollar en een bijbehorende website en social media accounts. Pelmir verkoopt ballonnen met opdruk voor bijvoorbeeld verjaardagen, ze hebben ook wenskaarten, cadeauzakjes, versiering en andere feestartikelen. Verder verkopen zij verschillende soorten mobiele telefoons, zoals Apple en  Samsung. Zij verkopen geen energiedrankjes zoals Monster Energy wel doet. Pelmir heeft in augustus 2020 een aanvraag ingediend bij het Amerikaanse merkenbureau USPTO voor een merkregistratie van Monster Dollar voor kleding.

Verwarring tussen Dollar en Energy?

Monster Energy stelt dat Pelmir het bijna identieke merk Monster Dollar in de kleuren groen en wit gebruikt en die kleuren sterk overeenstemmen met de huisstijl en merken van Monster Energy waardoor bij de consument verwarring kan ontstaan. Monster Energy heeft tegen de aanvrage oppositie ingediend voor merkinbreuk en deze gewonnen omdat Pelmir zich niet heeft verweerd. De inschrijving van het merk van Pelmir werd geweigerd.

Merkinbreuk                                                                                                                       

Omdat Pelmir in de maanden na de beslissing in de oppositie procedure haar merk is blijven gebruiken heeft Monster Energy, Pelmir gesommeerd het gebruik van Monster Dollar te staken en gestaakt te houden, aangezien het volgens hen merkinbreuk is. Maar op deze sommaties heeft Pelmir niet gereageerd. Om die reden heeft Monster Energy nu een rechtszaak aangespannen voor merkinbreuk en vordert het staken van het gebruik van het volgens haar inbreukmakende merk, terugbetaling van winsten, gevolgschade rente en advocaatkosten

Monster Energy treedt op  om verwatering van haar merk te voorkomen. Of er daadwerkelijk verwarring kan ontstaan zal de rechter nu bepalen. Hij kijkt dan naar de auditieve, visuele en begripsmatige overeenkomsten tussen de beide merken en daarnaast naar de overeenstemming van de waren en diensten en andere bijkomende zaken. Wij legde in een vorig artikel meer uit over merkinbreuk, lees deze hier. 

Wij houden je van het verloop van de kwestie op de hoogte.

Theo Visser

Neem gerust contact op voor meer informatie!

Contact ons

Insights liés

Blog Nova IP Hour

[Blog] Rétrospective sur l’impact de la pandémie du COVID-19 pour les contrefacteurs

L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et l’Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) ont réalisé une étude conjointe sur le « Commerce illicite de contrefaçons dans le contexte de la COVID-19 ». Cette étude met notamment en lumière les facteurs qui ont favorisé la diffusion de produits contrefaisants. Lire la suite

Par Matthieu Boulard,
[Blog] Rétrospective sur l’impact de la pandémie du COVID-19 pour les contrefacteurs
Blog Nova IP Hour

Réductions de taxes pour les petites et micro-entités : un nouveau guide à l’OEB

Au 1er avril 2024, de nombreuses taxes ont été modifiées à l’OEB. A cette occasion, un guide dédié aux petites entités et micro-entités a été établit sous la forme d’une foire aux questions (FAQ). L’une des nouvelles mesures concerne les entités innovantes nécessitant un soutien financier, qui peuvent bénéficier d’une réduction de taxes de 30% (sous conditions). Lire la suite

Par Rose-Marie Ehanno,
Réductions de taxes pour les petites et micro-entités : un nouveau guide à l’OEB
Blog Nova IP Hour

[Blog] Dessins et Modèles : dommage collatéral de l’influence, ou comment Rihanna détruit le caractère individuel d’un modèle de basket PUMA

Le 6 mars 2024, le Tribunal de l’UE a confirmé la nullité prononcée par l’EUIPO concernant un modèle de basket PUMA. La raison ? Rihanna, anciennement directrice artistique de la marque, s’était affichée en 2014 sur son compte Instagram et son site internet portant le modèle en question, soit bien avant son dépôt auprès de l’office en 2016. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
[Blog] Dessins et Modèles : dommage collatéral de l’influence, ou comment Rihanna détruit le caractère individuel d’un modèle de basket PUMA

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous