Biologisch voedselgevecht

Het in Atlanta gevestigde bedrijf Garnish & Gather LLC heeft een procedure wegens merkinbreuk aangespannen tegen de Amerikaanse winkelketen Target Corporation naar aanleiding van het recent gelanceerde huismerk Good & Gather. Theo Visser belicht de kwestie.

Good & Gather logoTarget Corporation is in 1902 opgericht en is de achtste winkelketen van de Verenigde Staten. Het bedrijf heeft 1868 winkels en meer dan 350.000 medewerkers en is daarmee een grote speler op de markt. Het bedrijf lanceerde in september Good & Gather als een nieuw huismerk voor levensmiddelen en heeft grootse plannen met dit merk. Er worden op dit moment 650 verschillende producten onder dit merk verkocht en eind 2020 moeten dat er 2000 zijn. De productlijn bevat onder meer salades, snacks, kaas, pasta, bereide voedingsmiddelen en delicatessen, allemaal gemaakt van biologische ingrediënten.

Garnish & Gather logoGarnish & Gather, dat in 2012 werd gelanceerd, biedt biologische maaltijdkits aan, bestaande uit lokale ingrediënten en biologische kruidenierswaren. Ze hebben 800 abonnees per week. Zeker 50 producten zijn identiek en zowel de merknaam, handelsnaam als het logo - cirkelvormig met een bladillustratie - zouden overeenstemmen. Volgens Garnish & Gather zorgt dit voor verwarring.

Garnish & Gather stuurde Target in augustus een sommatie over de merkinbreuk toen het weet kreeg van de aanstaande lancering van Good &Gather. Target ging echter door met de lancering van het nieuwe huismerk; wel bood de warenhuisketen Garnish & Gather aan te helpen met zoekmachineoptimalisatie (SEO) ter waarde  van duizenden dollars om het bedrijf beter vindbaar te maken op het internet. Garnish & Gather liet weten daar geen belangstelling voor te hebben; het bedrijf wil dat het merk van Target verdwijnt. Target is er evenwel van overtuigd dat haar merk Good & Gather onderscheidend en niet verwarringwekkend is.

Wij houden u op de hoogte van de ontwikkelingen in deze zaak.

Insights liés

Blog Nova IP Hour

La Cour d’Appel de Paris complète la jurisprudence en matière d’insuffisance de description

Le 29 mai 2024, la Cour d'appel de Paris a rendu une décision concernant l'insuffisance de description en matière de brevets, et apporte des précisions cruciales sur les exigences relatives à la description pour qu’un brevet soit considéré comme valide. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
La Cour d’Appel de Paris complète la jurisprudence en matière d’insuffisance de description
Articles

L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs

Si les marques de couleurs peuvent constituer un puissant outil de différenciation pour les entreprises, leur enregistrement et protection juridique sont loin d'être évidents. La maison Veuve Clicquot Ponsardin, en cherchant à protéger sa célèbre couleur orange, illustre parfaitement les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l'usage au sein de l'Union européenne.

Par Novagraaf Team,
L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs
Articles

Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion

Les représentations d’animaux sont fréquemment utilisées à titre de marques. Qu’en est-il cependant de la défense de tels signes figuratifs ? Ce n’est pas toujours chose facile, comme l'explique Fabienne Maucarré.

Par Fabienne Maucarré,
Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous