‘Clash’ tennisrackets tegen het zere been van punkband The Clash

Dorisimo, houder van de merkrechten van de Britse punkband The Clash, heeft een rechtszaak aangespannen tegen het Amerikaanse Wilson Sporting Goods omdat dit bedrijf het merk Clash gebruikt voor tennisrackets. Theo Visser belicht de kwestie.

Wilson Clash tennis racketDe Wilson Sporting Goods Company (hierna Wilson), gevestigd in Chicago, maakt sportartikelen voor onder meer American football, basketbal, honkbal en tennis. Ook doet het bedrijf veel op het gebied van sportsponsoring, zo is het sponsor van toptennissers als Roger Federer en Venus en Serena Williams. In februari van dit jaar bracht Wilson een lijn tennisrackets op de markt onder het merk Clash.

De Britse punkgroep The Clash bestond van 1976 tot 1985. De groep stond bekend om hun sterke, politiek gezien linkse, kritiek en de verschillende stijlen die ze gebruikten in haar muziek. Tot haar grootste hits behoren de nummers Rock the Casbah en Should I stay or should I go, en ook het album en de gelijknamige single London Calling zijn klassiekers geworden.

Dorisimo uit Londen is houder van de merkrechten van The Clash, en is van mening dat Wilson merkinbreuk pleegt door het gebruik van het merk Clash voor tennisrackets en sporttassen.

Volgens Dorisimo heeft The Clash een sterke link met tennis;  zo werd er onder meer in samenwerking met Converse een lijn tennisschoenen op de markt gebracht onder de naam de London Calling Clash en is muziek van The Clash in licentie te horen op Wimbledon.

The Clash sneakers

Dorisimo meent dat de consument kan denken dat Dorisimo/The Clash ook met Wilson samenwerkt.

Het Engelse bedrijf eist een schadevergoeding van ten minste 3 miljoen dollar, afdracht van alle winst door Wilson behaald met de verkoop van inbreuk makende producten en een gerechtelijk bevel om verder gebruik van het merk in verband met sporttassen, tennisrackets en hoezen, of gerelateerde goederen te staken en gestaakt te houden. Dorisimo wil ook dat de rechtbank Wilson gelast de nog aanwezige voorraad van inbreuk makende producten te vernietigen.

Wij houden u op de hoogte van de uitkomst van deze kwestie.

Insights liés

Blog Nova IP Hour

La Cour d’Appel de Paris complète la jurisprudence en matière d’insuffisance de description

Le 29 mai 2024, la Cour d'appel de Paris a rendu une décision concernant l'insuffisance de description en matière de brevets, et apporte des précisions cruciales sur les exigences relatives à la description pour qu’un brevet soit considéré comme valide. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
La Cour d’Appel de Paris complète la jurisprudence en matière d’insuffisance de description
Articles

L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs

Si les marques de couleurs peuvent constituer un puissant outil de différenciation pour les entreprises, leur enregistrement et protection juridique sont loin d'être évidents. La maison Veuve Clicquot Ponsardin, en cherchant à protéger sa célèbre couleur orange, illustre parfaitement les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l'usage au sein de l'Union européenne.

Par Novagraaf Team,
L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs
Articles

Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion

Les représentations d’animaux sont fréquemment utilisées à titre de marques. Qu’en est-il cependant de la défense de tels signes figuratifs ? Ce n’est pas toujours chose facile, comme l'explique Fabienne Maucarré.

Par Fabienne Maucarré,
Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous