The Unitary Patent takes another step forward

Par Robert Balsters,

Finally, some good news for the Unitary Patent after the German Federal Constitutional Court rejected the two applications for a preliminary injunction against the German Act of Approval to the Agreement on a Unified Patent Court (UPCA). The decisions mark a key step towards the implementation of the Unitary Patent Convention (UPC), says Robert Balsters.

On 9 July 2021, the German Federal Constitutional Court announced the rejection of two applications for a preliminary injunction against the German Act of Approval to the Agreement on a Unified Patent Court (UPCA).

The latest round of constitutional complaints against Germany's ratification of the UPCA were filed in December 2020 after the German Bundestag and Bundesrat approved the draft law ratifying the Agreement on a Unified Patent Court.

Within touching distance?

Before it can enter into force, the UPCA needs to be ratified by 13 of the 25 participating EU member states, including Germany, France and Italy (Italy replaces the UK following Britain’s exit from the EU). France and Italy have already ratified the agreement, and now the Bundesrat has approved the bill and the latest complaints are overcome, the last step is for the agreement to be signed and formalised by the German President. In theory, this means that it could be possible for the final preparatory steps to set up the Unified Patent Court (UPC) to start later this year.

Although there have been many ups and downs, this time it may be good to start preparing for the launch of the Unitary Patent system.

For more about the Unitary Patent, please see our frequently asked questions.

Robert Balsters is a Patent Attorney at Novagraaf in Geneva.

Insights liés

Blog Nova IP Hour

[Blog] Quand le bleu, blanc, rouge frôle le rouge : Tommy Hilfiger défend son logo avec succès

Dans une affaire récente, l’EUIPO a rejeté une demande d’enregistrement de marque jugée trop proche du célèbre logo de Tommy Hilfiger. Si cette décision n’est pas surprenante, elle est dissuasive et rappelle aux déposants que les tentatives d’imitation de marques de renommée ne sont jamais une bonne idée. Lire la suite

Par Férielle Metekalerd ,
[Blog] Quand le bleu, blanc, rouge frôle le rouge : Tommy Hilfiger défend son logo avec succès
Blog Nova IP Hour

[Blog] Chanel contre Jonak : la bataille des sandales iconiques

Le 16 octobre 2024, la Cour d’appel de Paris a condamné Jonak pour parasitisme, ayant imité les sandales bicolores « Slingback » de Chanel, emblématiques depuis 1957. Jonak devra cesser la vente et verser 180 000 € à Chanel pour préjudices. Cette décision rappelle l'importance de protéger les codes visuels des marques de luxe. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
[Blog] Chanel contre Jonak : la bataille des sandales iconiques
Blog Nova IP Hour

[BLOG] L’impact absolu de l’exécution provisoire et l’effet immédiat de l’annulation d’un brevet

L’annulation d’un brevet a un effet absolu et rétroactif dès le jugement, le rendant inexistant pour tous (art. L. 613-27 CPI). Le TJ de Paris (6/09/2024) a confirmé qu’un brevet annulé ne peut être invoqué, même en cas d’appel, renforçant ainsi la sécurité juridique des tiers. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
[BLOG] L’impact absolu de l’exécution provisoire et l’effet immédiat de l’annulation d’un brevet

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous