[Blog] L’arc-en-ciel de l’Union Cycliste Internationale retrouve ses couleurs

Par Alexis Thiebaut,

L’Union Cycliste Internationale (UCI), instance faîtière du cyclisme au niveau mondial qui regroupe 203 fédérations nationales et reconnue par le Comité International Olympique (CIO), utilise depuis 1927 le logo (illustré ci-dessous à gauche) représentant 5 bandes appelées « rainbow stripes » :

marque rainbow stripes

Logo "rainbow stripes" de l'UCI

marque de la société américaine Ritchey Design, Inc

Marque de Ritchey Design, Inc

L’UCI autorise notamment les organisateurs des championnats du monde de cyclisme à utiliser ces bandes arc-en-ciel pour promouvoir ces événements et le champion du monde en titre reçoit un maillot et une médailles représentant ces couleurs. L’UCI est à ce titre titulaire de la marque internationale désignant l’Union Européenne "rainbow stripes" n°1032330, déposée le 18/02/2010, notamment en classe 12.

Le 22/09/2017, la société américaine Ritchey Design, Inc., notamment spécialisée dans la fabrication de vélos, a procédé au dépôt de la marque de l’Union Européenne n°017239311 (illustré ci-dessus à droite), en classe 12, dont l’enregistrement a été contesté par l’UCI.

Dans sa décision du 16 novembre dernier (C 27 481), l’EUIPO a reconnu la mauvaise foi de la société Ritchey Design, Inc. et a donc prononcé la nullité de cette marque sur le fondement de l’article 59(1)(b) du RMUE.

Comme l’indique justement l’EUIPO dans cette décision, la mauvaise foi ne dispose pas, dans les textes, de définition juridique précise. Cette notion est donc appréciée in concreto, selon toutes les facteurs de l’espèce. L’office nous éclaire donc ici sur les différents éléments à prendre en considération pour apprécier la mauvaise foi :

  • Sur le marché pertinent, la marque "rainblow stripes" dispose d’un grand prestige et d’une réputation certaine ;
  • La reprise des couleurs de l’UCI au sein de la marque
  • permet de considérer les signes comme étant similaires ;
  • La marque antérieure de l’UCI est bien distinctive et est dans tous les cas connue et reconnue par le public ;
  • Ritchey Design, Inc. ne pouvait ignorer l’usage et les droits de l’UCI, d’autant plus que cette société avait été par le passé autorisée à utiliser les bandes arc-en-ciel par l’UCI, ce qui souligne son intention de profiter du prestige de la marque antérieure

Ainsi, l’EUIPO reconnait que le dépôt de cette marque par Ritchey Design, Inc. constitue une violation de l'obligation de loyauté et qu’il a été effectué de mauvaise foi.

Notre cabinet est heureux d’avoir pu défendre les fameuses couleurs du cyclisme international en accompagnant l'UCI dans ce dossier !

Insights liés

Articles

Évolution récentes autour de l’enveloppe Soleau

Cet article aborde l'évolution de l'enveloppe Soleau, un moyen de certifier la date de possession d'une invention. Depuis avril 2024, les dépôts papier ne sont plus acceptés, seuls les dépôts en ligne sont autorisés via le site de l'INPI. Nous précisons ici les modalités de dépôt, de conservation et de restitution de l'enveloppe, soulignant son rôle de preuve de possession antérieure, mais pas de propriété intellectuelle.

Par Adrien Metivet,
Évolution récentes autour de l’enveloppe Soleau
Blog Nova IP Hour

[Blog] Bilan de la procédure d’opposition à un brevet devant l’INPI

La mise en place de la loi PACTE il y a quatre ans a instauré une nouvelle procédure d'opposition des brevets devant l'INPI, marquant ainsi une évolution significative dans le paysage de la propriété industrielle en France. Récemment, l'INPI a publié un bilan détaillant les premières années de cette procédure, fournissant ainsi un aperçu des tendances et des résultats obtenus depuis son entrée en vigueur. Lire la suite

Par Rose-Marie Ehanno,
[Blog] Bilan de la procédure d’opposition à un brevet devant l’INPI
Blog Nova IP Hour

[Blog] Rétrospective sur l’impact de la pandémie du COVID-19 pour les contrefacteurs

L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et l’Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) ont réalisé une étude conjointe sur le « Commerce illicite de contrefaçons dans le contexte de la COVID-19 ». Cette étude met notamment en lumière les facteurs qui ont favorisé la diffusion de produits contrefaisants. Lire la suite

Par Matthieu Boulard,
[Blog] Rétrospective sur l’impact de la pandémie du COVID-19 pour les contrefacteurs

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous