L’Equipe perd le match : le sponsoring n’est pas un usage valable de sa marque

Nous avions déjà commenté l’arrêt de la Cour d’Appel de Nancy en 2020, lequel avait confirmé la déchéance pour défaut d’usage de la marque L'EQUIPE n° 96 654 944, notamment au regard des services d’activités sportives et culturelles en classe 41. En substance, les juges du fond avaient considéré que le parrainage de compétions sportives (sponsoring) par L’ Equipe lui permettait de promouvoir ses activités de presse et de média, mais ne constituait pas un usage à titre de marque pour des activités sportives ou culturelles. A la suite du pourvoi formé par L’ Equipe pour tenter de renverser cet arrêt, la Cour de Cassation vient de confirmer la position de la Cour d’Appel : l’exploitation d’une marque par un sponsorisé ne vaut usage sérieux que pour les produits et services réellement exploités par le sponsor titulaire de la marque, et non pour les activités exercées par le sponsorisé.

Arrêt rendu par la Chambre commerciale financière et économique de la Cour de Cassation le 22 juin 2022 (pourvoi n°21-10.051) disponible ici en téléchargement.

Insights liés

Webinars et évènements

[Évènement Marques] Rejoignez-nous à la Réunion Annuelle INTA 2026 à Londres !

Nous sommes ravis d’apprendre que la Réunion Annuelle 2026 de l’International Trademark Association (INTA) se tiendra du 2 au 6 mai à l’ExCeL London, au Royaume-Uni. Notre équipe londonienne est à votre disposition pour répondre à toutes vos questions afin de vous aider à préparer votre visite pour la prochaine Réunion Annuelle INTA.

[Évènement Marques] Rejoignez-nous à la Réunion Annuelle INTA 2026 à Londres !
Articles

G 1/23 : L’état de la technique : on-sale bar ou boîte noire technologique

La question posée portait sur ce que l’on considère comme « connu » dans le monde des brevets. Selon l’article 54(2) de la CBE, une invention n’est plus nouvelle si elle a déjà été rendue accessible au public avant la date du dépôt. Mais dans l’affaire T 438/19, un vrai débat s’est ouvert : si un produit a été vendu et donc rendu public, mais qu’il est impossible d’en comprendre la composition ou le fonctionnement, est-ce que cela suffit pour qu’il soit considéré comme déjà connu et fasse partie de « l’état de la technique » ?

Par Philippe Vigand,
G 1/23 : L’état de la technique : on-sale bar ou boîte noire technologique

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous