Oatly versus PureOaty: geen overeenstemmende merken

Wij bespraken op 14 juni jongstleden de kwestie waarin Oatly vond dat Glebe Farm Foods haar merkrechten schond en ongerechtvaardigd voordeel haalde uit de bekendheid van Oatly. Het van origine Zweedse voedingsbedrijf verkocht het afgelopen jaar voor meer dan 51 miljoen pond aan havermelkproducten. Theo Visser geeft een update naar aanleiding van de uitspraak van het Britse Hooggerechtshof.

Glebe Farm Foods verkocht een gelijkend product eerst onder de naam Oat Drink en wijzigde de merknaam in 2019 in PureOaty. Het bedrijf meende dat als je de producten van Glebe en Oatly naast elkaar ziet er geen kans op verwarring is:

Oatly - PuteOaty

Oatly vond dat de enkele letter Y in beide merken juist wel voor verwarring zou kunnen zorgen, evenals de opmaak van de verpakking van PureOaty.

Oatly vroeg een gerechtelijk bevel aan het Britse Hooggerechtshof om Glebe Farm Foods te verbieden producten voorzien van het merk PureOaty en in de bestaande verpakking te verkopen. Een rechter van het Hooggerechtshof oordeelde onlangs echter in het voordeel van Glebe omdat hij geen kans op verwarring mogelijk achtte.

Glebe Farm Foods is blij met de uitspraak. Oatly heeft aangegeven niet in beroep te zullen gaan.

Wil je jouw merknaam laten registreren door Novagraaf of wil je meer informatie over merkregistratie in het algemeen? Neem dan contact op met een van onze specialisten. 

Insights liés

Blog Nova IP Hour

La Cour d’Appel de Paris complète la jurisprudence en matière d’insuffisance de description

Le 29 mai 2024, la Cour d'appel de Paris a rendu une décision concernant l'insuffisance de description en matière de brevets, et apporte des précisions cruciales sur les exigences relatives à la description pour qu’un brevet soit considéré comme valide. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
La Cour d’Appel de Paris complète la jurisprudence en matière d’insuffisance de description
Articles

L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs

Si les marques de couleurs peuvent constituer un puissant outil de différenciation pour les entreprises, leur enregistrement et protection juridique sont loin d'être évidents. La maison Veuve Clicquot Ponsardin, en cherchant à protéger sa célèbre couleur orange, illustre parfaitement les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l'usage au sein de l'Union européenne.

Par Novagraaf Team,
L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs
Articles

Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion

Les représentations d’animaux sont fréquemment utilisées à titre de marques. Qu’en est-il cependant de la défense de tels signes figuratifs ? Ce n’est pas toujours chose facile, comme l'explique Fabienne Maucarré.

Par Fabienne Maucarré,
Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous