Boissons alcoolisées : monopole du caractère hédonique !

Par Colombe Dougnac,

Dans le cadre d’une action en annulation, la division de l’EUIPO a considéré que la marque de l'Union européenne « Rhum Hédone » n° 18 394 986 appartenant à la société Whiskies du Monde, portait atteinte à la marque antérieure internationale désignant l’Union européenne « HEDONIST » n° 1 078 489 enregistrée au nom de la société éponyme. Ces marques désignaient toutes deux des produits de la classe 33.

Même si le terme « Hédone » de la marque postérieure n’existe pas en tant que tel, l’EUIPO considère qu’il serait associé, au moins par une large partie du public, au concept d’hédonisme, repris par la marque antérieure « HEDONIST », et suffisant pour caractériser un risque de confusion.

Au-delà de la comparaison des signes, il est à noter que l’EUIPO a rejeté la demande de forclusion par tolérance opposée par le titulaire de la marque seconde, qui n’a pu apporter les preuves des 3 conditions cumulatives de tolérance que sont :

  • la MUE contestée a été utilisée dans l’Union européenne pendant au moins cinq années consécutives;
  • la demanderesse en nullité avait effectivement connaissance de cet usage ;
  • bien que la demanderesse en nullité aurait pu mettre un terme à l’usage, elle est néanmoins restée passive.

EUIPO, Division d’annulation, 02/02/2023, N° C 52 505, Hedonist SAS c/ Whiskies du Monde SAS

Insights liés

Blog Nova IP Hour

La Cour d’Appel de Paris complète la jurisprudence en matière d’insuffisance de description

Le 29 mai 2024, la Cour d'appel de Paris a rendu une décision concernant l'insuffisance de description en matière de brevets, et apporte des précisions cruciales sur les exigences relatives à la description pour qu’un brevet soit considéré comme valide. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
La Cour d’Appel de Paris complète la jurisprudence en matière d’insuffisance de description
Articles

L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs

Si les marques de couleurs peuvent constituer un puissant outil de différenciation pour les entreprises, leur enregistrement et protection juridique sont loin d'être évidents. La maison Veuve Clicquot Ponsardin, en cherchant à protéger sa célèbre couleur orange, illustre parfaitement les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l'usage au sein de l'Union européenne.

Par Novagraaf Team,
L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs
Articles

Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion

Les représentations d’animaux sont fréquemment utilisées à titre de marques. Qu’en est-il cependant de la défense de tels signes figuratifs ? Ce n’est pas toujours chose facile, comme l'explique Fabienne Maucarré.

Par Fabienne Maucarré,
Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous