Gare aux dépôts de symboles : pas de « registered » pour le "R" entouré par deux cercles

Par Marine Deniau,

L’EUIPO a récemment refusé à l’enregistrement la demande de marque de l’UE la marque R dans un double cercle , déposée en classes 35, 36, 38 et 45, pour défaut de caractère distinctif.

Dans sa décision de refus du 20 juin 2023, l’Office précise que « le public pertinent comprendrait le signe déposé comme étant simplement une information sur le fait que les services font l’objet d’un enregistrement ».

Le symbole ® est en effet utilisé de manière usuelle par les différents acteurs du marché afin de faire savoir que leur marque est enregistrée.

Le fait que le logo de la demande de marque fasse apparaître un double cercle a par ailleurs été jugé insuffisant pour écarter l’absence de caractère distinctif.

Ce refus nous rappelle la vigilance à adopter lors de la conception d’un logo, en veillant à ne pas se rapprocher de trop près d’un symbole utilisé de manière usuelle sur le marché.

En France, l’utilisation du symbole ® n’est pas obligatoire et n’a pas de valeur légale mais il présente des avantages : prévenir les tiers que la marque est enregistrée et dissuader les auteurs de potentiels actes de contrefaçon. Ce symbole ne doit toutefois être utilisé que si la marque est effectivement enregistrée dans le pays concerné, afin de ne pas se rendre coupable d’actes de tromperie, voire de concurrence déloyale.

Au niveau de l’UE, la CJUE semble par ailleurs admettre que ce sigle peut être utilisé dans tous les Etats membres de l’UE pour autant que la marque ait été effectivement enregistrée dans au moins un de ces Etats.

Insights liés

Blog Nova IP Hour

La Cour d’Appel de Paris complète la jurisprudence en matière d’insuffisance de description

Le 29 mai 2024, la Cour d'appel de Paris a rendu une décision concernant l'insuffisance de description en matière de brevets, et apporte des précisions cruciales sur les exigences relatives à la description pour qu’un brevet soit considéré comme valide. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
La Cour d’Appel de Paris complète la jurisprudence en matière d’insuffisance de description
Articles

L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs

Si les marques de couleurs peuvent constituer un puissant outil de différenciation pour les entreprises, leur enregistrement et protection juridique sont loin d'être évidents. La maison Veuve Clicquot Ponsardin, en cherchant à protéger sa célèbre couleur orange, illustre parfaitement les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l'usage au sein de l'Union européenne.

Par Novagraaf Team,
L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs
Articles

Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion

Les représentations d’animaux sont fréquemment utilisées à titre de marques. Qu’en est-il cependant de la défense de tels signes figuratifs ? Ce n’est pas toujours chose facile, comme l'explique Fabienne Maucarré.

Par Fabienne Maucarré,
Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous