METAVERSE FOOD et METAVERSE DRINK : refus d’enregistrement des marques

Par Carole Roger,

Le métavers fait couler beaucoup d’encre dans le monde de la Propriété Intellectuelle ces dernières années. Il a été notamment question de savoir si un dépôt de marque devait s’envisager pour des classes de produits spécifiques pour produits virtuels présentés/vendus dans le métavers ou si le titulaire d’une marque protégée pour des produits réels pouvait s’attaquer à des produits virtuels(1).

Mais certains essaient également de s’approprier des droits sur le terme « Metaverse » lui-même.

Si la constitution d’un monopole d’exploitation ne semble pas envisageable dans certaines classes liées à un environnement technologique, quid pour des produits complètement différents comme des produits alimentaires ou des boissons ?

C’est le cas de la société polonaise Oshee Polska qui a tenté d’enregistrer sans succès les deux marques METAVERSE FOOD et METAVERSE DRINK pour ce type de produits.

Ces deux marques ont été successivement refusées par la division d’examen puis, le 28 février dernier, par la chambre des recours de l’EUIPO.

En effet, selon l’EUIPO de telles marques ne permettent pas d'identifier que les produits en question proviennent d'une entreprise déterminée et se distinguent ainsi produits provenant d'autres entreprises.
Ils véhiculent simplement ces aliments/boissons sont proposés ou peuvent être achetés dans un espace virtuel.

D’autres marques telles que METAVERSE (classes 9,35,36,41,42), ECOMETAVERSE (classes 9,42), Metaverse Studio (classes 9,35,38,41,42), METAVERSEBALL (classe 41), METAVERSE VITAMIN (classes 5, 30,32), THE MUSIC METAVERSE (classes 9,38,41), Metaverse Fashion Week (9,25,41,42,45) ont-elles aussi été refusées par l’EUIPO.

Environnement virtuel ou pas, fort heureusement le principe de la distinctivité de la marque demeure.

Pour plus d'informations à ce sujet :
Les jetons non fongibles dans le Metaverse : effet de mode ou nouvelle économie ? | Novagraaf ;
Pas d'étonnement, pas d’inquiétude, les Jetons non fongibles relèvent de la classe 9 ! | Novagraaf

Dans le domaine viticole, n’hésitez pas à vous inscrire à notre prochain évènement : La marque de vins ou spiritueux dans le monde virtuel

Insights liés

Articles

Oncologie : l'Europe excelle en stratups mais peine à s'imposer dans l'innovation de pointe

L'Office européen des brevets (OEB) a publié le mois dernier sa deuxième étude en matière d’innovation dans les technologies anticancéreuses. Selon cette étude, l'Europe est en tête en nombre de startups dédiées à l'oncologie mais recule face aux États-Unis et à la Chine dans les domaines technologiques les plus innovants contre le cancer, notamment en immunothérapie cellulaire, thérapie génique et analyse d’images. Par ailleurs, la recherche publique joue un rôle central dans l’innovation oncologique européenne, la France se distinguant particulièrement avec l’INSERM et le CNRS, classés deuxième et troisième mondialement pour les dépôts de brevets liés au cancer.

Par Nadège Lagneau,
Oncologie : l'Europe excelle en stratups mais peine à s'imposer dans l'innovation de pointe
Articles

L’appréciation de la nature et de l'importance de l'usage en matière de déchéance de marque pour défaut d'exploitation

Les titulaires de marques françaises ou de l'Union européenne sont tenus d'utiliser leur marque dans les cinq ans suivant son enregistrement, sous peine de déchéance en cas d'action intentée par un tiers. L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 5 mars 2025 (aff. T-118/24), concernant la marque de l'UE "ROZALIYA jewelry for enlightenment", rappelle des principes essentiels relatifs à la nature et à l'importance de l'usage d'une marque.

Par Perrine Waendendries,
L’appréciation de la nature et de l'importance de l'usage en matière de déchéance de marque pour défaut d'exploitation

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous