METAVERSE FOOD et METAVERSE DRINK : refus d’enregistrement des marques

Par Carole Roger,

Le métavers fait couler beaucoup d’encre dans le monde de la Propriété Intellectuelle ces dernières années. Il a été notamment question de savoir si un dépôt de marque devait s’envisager pour des classes de produits spécifiques pour produits virtuels présentés/vendus dans le métavers ou si le titulaire d’une marque protégée pour des produits réels pouvait s’attaquer à des produits virtuels(1).

Mais certains essaient également de s’approprier des droits sur le terme « Metaverse » lui-même.

Si la constitution d’un monopole d’exploitation ne semble pas envisageable dans certaines classes liées à un environnement technologique, quid pour des produits complètement différents comme des produits alimentaires ou des boissons ?

C’est le cas de la société polonaise Oshee Polska qui a tenté d’enregistrer sans succès les deux marques METAVERSE FOOD et METAVERSE DRINK pour ce type de produits.

Ces deux marques ont été successivement refusées par la division d’examen puis, le 28 février dernier, par la chambre des recours de l’EUIPO.

En effet, selon l’EUIPO de telles marques ne permettent pas d'identifier que les produits en question proviennent d'une entreprise déterminée et se distinguent ainsi produits provenant d'autres entreprises.
Ils véhiculent simplement ces aliments/boissons sont proposés ou peuvent être achetés dans un espace virtuel.

D’autres marques telles que METAVERSE (classes 9,35,36,41,42), ECOMETAVERSE (classes 9,42), Metaverse Studio (classes 9,35,38,41,42), METAVERSEBALL (classe 41), METAVERSE VITAMIN (classes 5, 30,32), THE MUSIC METAVERSE (classes 9,38,41), Metaverse Fashion Week (9,25,41,42,45) ont-elles aussi été refusées par l’EUIPO.

Environnement virtuel ou pas, fort heureusement le principe de la distinctivité de la marque demeure.

Pour plus d'informations à ce sujet :
Les jetons non fongibles dans le Metaverse : effet de mode ou nouvelle économie ? | Novagraaf ;
Pas d'étonnement, pas d’inquiétude, les Jetons non fongibles relèvent de la classe 9 ! | Novagraaf

Dans le domaine viticole, n’hésitez pas à vous inscrire à notre prochain évènement : La marque de vins ou spiritueux dans le monde virtuel

Insights liés

Blog Nova IP Hour

La Cour d’Appel de Paris complète la jurisprudence en matière d’insuffisance de description

Le 29 mai 2024, la Cour d'appel de Paris a rendu une décision concernant l'insuffisance de description en matière de brevets, et apporte des précisions cruciales sur les exigences relatives à la description pour qu’un brevet soit considéré comme valide. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
La Cour d’Appel de Paris complète la jurisprudence en matière d’insuffisance de description
Articles

L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs

Si les marques de couleurs peuvent constituer un puissant outil de différenciation pour les entreprises, leur enregistrement et protection juridique sont loin d'être évidents. La maison Veuve Clicquot Ponsardin, en cherchant à protéger sa célèbre couleur orange, illustre parfaitement les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l'usage au sein de l'Union européenne.

Par Novagraaf Team,
L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs
Articles

Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion

Les représentations d’animaux sont fréquemment utilisées à titre de marques. Qu’en est-il cependant de la défense de tels signes figuratifs ? Ce n’est pas toujours chose facile, comme l'explique Fabienne Maucarré.

Par Fabienne Maucarré,
Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous