Nom de domaine : La liberté d'expression face au risque de confusion

Par Marc-Emmanuel Mellet,

Dans sa décision UDRP n° D2023-0316, le Panel a été amené à se pencher sur un litige entre le demandeur, titulaire de droit sur la dénomination TIB TEC et un défendeur ayant enregistré le nom de domaine.

Le nom de domaine redirigeait vers un site internet qui se montrait critique au regard de la technologie vendue par le demandeur et arguait qu’elle aurait pu être volée par ce dernier.

S’agissant du risque de confusion entre le nom de domaine et les signes antérieurs, le Panel retient sans trop de difficulté qu’il est existant. Il considère que le nom de domaine est utilisé d’une façon à laisser penser qu’il s’agit d’une société affiliée afin de capter davantage de public.

Le Panel rappelle que l’usage d’une marque ou d’un droit par un tiers constitue un usage légitime quand il constitue une critique à des fins non-commerciales.

Le panel constate que l’objectif du site internet du défendeur est de critiquer le demandeur et ses filiales, ce à quoi elle ne s’oppose pas quand il s’agit de critiques non-commerciales. Cependant, l’enregistrement du nom de domaine litigieux, au regard du risque de confusion qui lui est intrinsèquement lié, constitue un enregistrement et une utilisation de mauvaise foi qui ne peut être compensée par le contenu du site Internet.

Au vu de ce qui précède, le Panel décide de transférer le nom de domaine au demandeur.

Le nom de domaine aurait dû contenir un élément pour signifier au public qu’il ne s’agissait pas d’un site lié au défendeur ?

Il est autorisé de critiquer une société, mais encore faut-il que ce soit clair, et cela, dès le nom de domaine, page d’accès vers le site internet.

Lire la décision

Insights liés

Webinars et évènements

[Webinaire] Quand la politique rencontre la propriété intellectuelle : Perspectives, stratégies et enseignements clés

Dans ce webinaire en direct, nous explorons les tensions entre les droits de propriété intellectuelle et la politique à travers des cas concrets tels que l'affiche *Hope* d'Obama, les batailles juridiques de Springsteen, Ikea contre Vlaams Belang, Trump, et la manière dont les figures politiques utilisent et monétisent stratégiquement la PI.

[Webinaire] Quand la politique rencontre la propriété intellectuelle : Perspectives, stratégies et enseignements clés
Hot topics

Droit d’auteur et intelligence artificielle (IA) générative : l’approche suisse

Les systèmes d'IA générative sont souvent entraînés avec des œuvres protégées. En parallèle, ils sont utilisés pour produire des contenus (images, textes, musique, vidéos), Quelles sont les conséquences sur les droits d’auteur des contenus fournis au modèle d’IA et des contenus réalisés ? Nathalie Denel expose la perspective actuelle de la Suisse sur la protection des droits d'auteur et l'IA générative.

Par Nathalie Denel,
Droit d’auteur et intelligence artificielle (IA) générative : l’approche suisse

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous