photo Sigolène Pellet Novagraaf

Sigolène Pellet

Conseil en Propriété Industrielle – Marques, Dessins et Modèles

photo Sigolène Pellet Novagraaf
Paris bureau
tm.fr@novagraaf.com
+33 (0)1 49 64 60 00

Sigolène a débuté sa carrière en 2015 au sein d’un cabinet de Propriété Intellectuelle. Au travers de ses différentes expériences, elle a pu notamment se spécialiser dans le domaine du luxe et de l’audiovisuel avant de rejoindre le cabinet Novagraaf comme juriste. Sigolène est Conseil en Propriété Industrielle depuis 2022.

Parcours professionnel

Sigolène est titulaire du Master 2 « Droit de la Propriété Intellectuelle et Commerce » (CEIPI) depuis 2015, et elle est Conseil en Propriété Industrielle (INPI) mention Marques, Dessins et Modèles depuis 2022.

Langues

  • Français
  • Anglais
  • Espagnol

Domaines d'expertise

Marques, dessins et modèles, droit d’auteur, droit des contrats, la concurrence déloyale et les noms de domaine.

Zones de spécialité

  • Copyright
  • Dessins & Modèles
  • Marques & Noms de domaine
  • Articles de luxe

Honneurs

Sigolène a été nommée "Rising Star" par Managing IP, une distinction qui reconnaît les talents montants parmi les meilleurs praticiens en propriété intellectuelle.

IP Rising star 2024 Novagraaf

Latest Insights

Articles

Forclusion par tolérance : les divergences d’appréciation entre les instances européennes et les tribunaux français

Aujourd’hui, les conditions de la forclusion sont harmonisées sur l’ensemble du territoire de l’Union européenne par les textes communautaires applicables (règlement et directive). Toutefois, il existe encore des divergences dans leur appréciation, en témoigne la jurisprudence des instances européennes et des juridictions françaises.

Par Sigolène Pellet,
Forclusion par tolérance : les divergences d’appréciation entre les instances européennes et les tribunaux français
NovaWeb

"sanofi.sucks" : illustration d’un détournement de la liberté d’expression

Loin d’être absolu, le monopôle conféré par la marque voit ses effets cesser lorsque son usage par un tiers sort de la sphère commerciale. En effet, lorsqu’une marque est critiquée, parodiée ou encore utilisée à des fins informatives, il n’y a pas d’atteinte à sa fonction d’identification d’origine. Le consommateur est censé savoir que l’auteur de la critique ou de la parodie n’est pas le titulaire de la marque lui-même.

Par Sigolène Pellet,
"sanofi.sucks" : illustration d’un détournement de la liberté d’expression

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous