‘Airbnb for dogs’ suffers bite of trademark law

Dog-sitting service Hairbnb may be forced to change its name after receiving a cease and desist letter from online rental marketplace Airbnb. An effective trademark watching strategy could have saved both businesses a headache, as Theo Visser explains. 

Scottish business Hairbnb was set up by former RAF police dog handler Allan Ritchie to offer dog-sitting services, dog training and daycare for pets. In February 2018, Ritchie applied to trademark the name ‘Hairbnb’ in Class 43 (pet boarding and kennels) at the UKIPO, with the mark (pictured below) approved for registration in May the same year. Airbnb did not object to the application during the opposition period, and Ritchie subsequently invested ‘a large chunk of his savings’ in launching his brand and website. 

Airbnb and Hairbnb logos

That investment is now threatened after Airbnb sent Ritchie a cease and desist notice in April this year, demanding that he stop using the Hairbnb brand name on the grounds that it infringed the online rental marketplace’s trademark rights. 

Bad press

As the owner of a valuable trademark, Airbnb is right to take action, even if it is against a sole trader. There is a chance that the public will confuse both companies and believe that there is a relationship between them. However, the American company would have avoided considerable bad press and expense had it opposed the application during the designated opposition period. Here, trademark watching plays a crucial role. 

By the same token, it is important for any new business to investigate the availability of a chosen brand before investing time, resources and money to create and launch that brand. For that reason, trademark searching is an important step in any trademark registration or brand launch strategy. As is consulting an IP attorney if you are considering a brand name that is arguably inspired or is a pun on an existing well-known brand name, such as Airbnb. For additional advice on choosing a brand name for your business, or products or services, please read our article 'Trademarks: More than a description'. 

AirBnb has since indicated that it may be willing to settle the dispute amicably

Theo Visser is an IP consultant in the Amsterdam offices of Novagraaf.

Insights liés

Blog Nova IP Hour

La Cour d’Appel de Paris complète la jurisprudence en matière d’insuffisance de description

Le 29 mai 2024, la Cour d'appel de Paris a rendu une décision concernant l'insuffisance de description en matière de brevets, et apporte des précisions cruciales sur les exigences relatives à la description pour qu’un brevet soit considéré comme valide. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
La Cour d’Appel de Paris complète la jurisprudence en matière d’insuffisance de description
Articles

L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs

Si les marques de couleurs peuvent constituer un puissant outil de différenciation pour les entreprises, leur enregistrement et protection juridique sont loin d'être évidents. La maison Veuve Clicquot Ponsardin, en cherchant à protéger sa célèbre couleur orange, illustre parfaitement les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l'usage au sein de l'Union européenne.

Par Novagraaf Team,
L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs
Articles

Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion

Les représentations d’animaux sont fréquemment utilisées à titre de marques. Qu’en est-il cependant de la défense de tels signes figuratifs ? Ce n’est pas toujours chose facile, comme l'explique Fabienne Maucarré.

Par Fabienne Maucarré,
Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous