Nouvelle procédure d'opposition au brevet devant l'INPI

Par Vincent Robert,

Depuis le 1er avril 2020, il est possible de former opposition à l’encontre d’un brevet français devant l’INPI. Cette nouvelle disposition entre dans le cadre des mesures prévues par la loi PACTE. C’est la décision 2020-34 du Directeur général de l’INPI qui a officialisé l’entrée en vigueur de cette nouvelle disposition.

La procédure d’opposition permet à un tiers de demander devant l’INPI la révocation totale ou partielle d’un brevet français dans un délai de 9 mois à compter de la publication au Bulletin officiel de la propriété industrielle de la mention de sa délivrance. Cette nouvelle procédure s’applique à tous les brevets délivrés à compter du 1er avril 2020.

Cette procédure possède des similitudes avec la procédure d’opposition au brevet européen. Elle s’en distingue notamment par les points suivants :

  • Le déroulé de la procédure est encadré de manière plus stricte avec des délais prédéfinis à respecter ce qui donne une procédure plus courte.
  • L’INPI ne peut pas continuer la procédure si l’opposant se retire.
  • Recours possible devant la Cour d’Appel de Paris.

Plus de détails sur les modalités pratiques de sa mise en œuvre devraient être communiqués avec les futures directives d’application qui seront publiées par l’INPI.

Toute l’équipe brevets Novagraaf se tient prêt à vous assister sur ce sujet et à déterminer avec vous la stratégie la plus adaptée à vos objectif.

Insights liés

Blog Nova IP Hour

La Cour d’Appel de Paris complète la jurisprudence en matière d’insuffisance de description

Le 29 mai 2024, la Cour d'appel de Paris a rendu une décision concernant l'insuffisance de description en matière de brevets, et apporte des précisions cruciales sur les exigences relatives à la description pour qu’un brevet soit considéré comme valide. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
La Cour d’Appel de Paris complète la jurisprudence en matière d’insuffisance de description
Articles

L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs

Si les marques de couleurs peuvent constituer un puissant outil de différenciation pour les entreprises, leur enregistrement et protection juridique sont loin d'être évidents. La maison Veuve Clicquot Ponsardin, en cherchant à protéger sa célèbre couleur orange, illustre parfaitement les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l'usage au sein de l'Union européenne.

Par Novagraaf Team,
L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs
Articles

Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion

Les représentations d’animaux sont fréquemment utilisées à titre de marques. Qu’en est-il cependant de la défense de tels signes figuratifs ? Ce n’est pas toujours chose facile, comme l'explique Fabienne Maucarré.

Par Fabienne Maucarré,
Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous