[Webinaire] Contrefaçon en ligne et rôle des plateformes : être ou ne pas être responsable ?

Online brand protection is important for e-commerce platforms, such as online marketplaces

Détails

Le développement continu du commerce en ligne entraîne malheureusement celui de la contrefaçon qui trouve de nombreux moyens de diffusion et il n’est pas simple de localiser les atteintes et leurs auteurs. Découvrez dans ce webinaire quels enseignements tirer des décisions jurisprudentielles en la matière et comment détecter efficacement les éventuelles contrefaçons.

Le développement continu du commerce en ligne entraîne malheureusement celui de la contrefaçon qui trouve de nombreux moyens de diffusion. Devant le caractère transfrontalier et virtuel des contrefaçons en ligne, il n’est pas simple de localiser les atteintes et leurs auteurs. Dès lors, la tentation est grande de rechercher la responsabilité des plateformes.

Ainsi la question de la responsabilité des intermédiaires dans le domaine de la vente en ligne se pose fréquemment. A la lecture des dernières décisions en la matière, en particulier avec le fameux arrêt de la CJUE Louboutin vs Amazon de décembre dernier, on se demande en définitive s’il ne pourrait pas y avoir autant de réponses que de modèles de plateformes.
Alors quels enseignements tirer des décisions jurisprudentielles en la matière et comment détecter efficacement les éventuelles contrefaçons ?

Pourquoi regarder à ce webinaire ?

Pendant ce webinaire dédié à la lutte anti-contrefaçon sur les plateformes en ligne, nos deux experts Alexandra Di Maggio et Marc Mellet, vous éclairent sur les points suivants :

  • État des lieux sur les plateformes en ligne : peut-on engager leur responsabilité du fait de la diffusion de produits de tiers contrefaisants
  • La surveillance : votre meilleur atout pour détecter la contrefaçon
  • Présentation de notre solution à travers un exemple pour savoir comment agir le plus rapidement afin de faire cesser les atteintes à vos droits

Regardez l'enregistrement du webinaire ici.

Ce webinaire a également été organisé en anglais.

Insights liés

Articles

L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs

Si les marques de couleurs peuvent constituer un puissant outil de différenciation pour les entreprises, leur enregistrement et protection juridique sont loin d'être évidents. La maison Veuve Clicquot Ponsardin, en cherchant à protéger sa célèbre couleur orange, illustre parfaitement les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l'usage au sein de l'Union européenne.

Par Novagraaf Team,
L’affaire veuve Clicquot : Les défis de l’acquisition du caractère distinctif par l’usage pour les marques de couleurs
Articles

Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion

Les représentations d’animaux sont fréquemment utilisées à titre de marques. Qu’en est-il cependant de la défense de tels signes figuratifs ? Ce n’est pas toujours chose facile, comme l'explique Fabienne Maucarré.

Par Fabienne Maucarré,
Le lion n’en fait-il qu’à sa tête ? Exemple de la défense d’un signe figuratif composé d’une tête de lion
Blog Nova IP Hour

[Blog] La contrefaçon s’invite dans le sport : Sera-t-elle déclarée vainqueur ?

L'EUIPO estime que la contrefaçon d'articles de sport cause chaque année un préjudice financier de 851 millions d'euros, touchant particulièrement la France, l'Autriche et les Pays-Bas. Ce phénomène entraîne des suppressions d'emplois et des pertes d'innovation. Malgré cela, 9 % des jeunes Français ont déjà acheté des contrefaçons en ligne. Lire la suite

Par Novagraaf Team,
[Blog] La contrefaçon s’invite dans le sport : Sera-t-elle déclarée vainqueur ?

Pour plus d'informations ou de conseils contactez-nous