Blog Nova IP Hour
Rolex : quand la renommée ne suffit pas
Verdict pour la marque Rolex, pas de similarité entre les vêtements et les montres et pas de renommée reconnue à défaut de dossier de preuves conséquent. Lire la suite
Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle, pour ne pas manquer les conseils de nos experts, nos webinaires et l'actualité dédiés à la Propriété Intellectuelle.
Verdict pour la marque Rolex, pas de similarité entre les vêtements et les montres et pas de renommée reconnue à défaut de dossier de preuves conséquent. Lire la suite
Le brevet unitaire (BU) et la Juridiction Unifiée du Brevet (JUB) longtemps attendus devraient voir le jour fin 2022 ou début 2023. En tant que titulaire ou demandeur de brevets européens, il est important de comprendre ce que cela signifie et d’envisager les mesures à prendre.
BPIfrance a lancé en janvier un nouvel appel à projet « Concours d’innovation i-Nov », ouvert jusqu’au 11 avril 2023. Il s’agit du 11ème appel à projet de ce type pour la banque publique d'investissement française. Ce concours s’adresse aux projets innovants portés par des startups et PME, portant sur l’une des quatre thématiques suivantes : Numérique ; Santé ; Transports, mobilités, villes et bâtiments durables ; Énergies, ressources et milieux naturels. L’objectif est de cofinancer des projets de recherche, développement et innovation d’un budget entre 1 M€ et 5 M€, et d’une durée comprise entre 12 et 36 mois. Lire la suite
Pour mémoire la Sunrise Period a été reportée, notamment pour permettre aux futurs utilisateurs de se préparer à l'authentification forte qui sera requise pour accéder au système de gestion des dossiers et signer des documents, dont les requêtes d’opt-out. Dans cette perspective, la JUB invite les futurs utilisateurs à participer à une phase test du 13 février à fin mars 2023. Lire la suite
Dans la lignée des décisions rassurantes concernant les droits de PI face à l’essor des NFT, la dernière date d’hier et donne raison à HERMES qui gagne son procès contre l’artiste Mason ROTHSCHILD.
Ce dernier avait revisité le visuel d’un sac Kelly en tant que NFT et ce sans l’autorisation d’Hermès. Hermès avait attaqué Mason ROTHSCHILD pour atteinte à ses droits. Ce dernier s’était défendu sur le fondement de la liberté d’expression. Hermès vient de gagner son procès ce qui est un nouveau très bon signe pour les titulaires de marques ! Cette décision donnera lieu à une publication plus complète après une lecture attentive de la décision.
Lors du lancement d’un nouveau produit qui représente un objet industriel ou artisanal, plusieurs modalités de protection sont envisageables afin de protéger la forme : le droit d’auteur, le droit des marques ou encore le droit des dessins et modèles.
Le Hackathon (ou CodeFest) organisé par l’OEB depuis septembre 2022 arrive bientôt à son terme, la finale se tenant le 23 février prochain. Six finalistes ont été retenus parmi les 60 participants, ils avaient pour objectif d’écrire un code permettant d’obtenir un accès simplifié aux informations relatives aux brevets sur les plastiques verts. Ils présenteront lors de la finale leurs projets respectifs, et le vainqueur remportera un prix de 20 000€. Pour en savoir plus sur la finale, lire la suite.
Depuis le 1er janvier 2023, les taxes officielles ont augmenté concernant les marques, brevets, modèle d’utilité ainsi que les dessins et modèles devant l’office des brevets et des marques de Turquie. Le Ghana a également augmenté ses taxes officielles depuis le 1er janvier 2023. Cette augmentation s’applique aux nouvelles demandes de marques et brevets mais également aux demandes en cours.
La Cour d’appel de Paris a confirmé le 2 novembre dernier l’absence de contrefaçon de la marque figurative à 3 bandes du fait de la vente de pantalons comportant deux bandes larges. Bien que la marque antérieure soit notoire, les différences entre les signes créent une impression visuelle excluant tout risque de confusion selon la Cour.
De même, l’atteinte à la marque de renommée n’est pas retenue, en l’absence de profit indument tiré par la société Sandro Andy qui a commercialisé les produits en cause dans ses boutiques, sous sa propre marque, ne cherchant en aucun cas à se placer dans le sillage de la société Adidas. Lire la suite